¿Elección en tiempo real o mejores condiciones? El MIR prioriza
«Yo priorizaría no hacer guardias de 24 horas sino turnos más cortos no solo por nosotros, sino por el bien de los pacientes. También es primordial contratar a más médicos para repartir la presión asistencial y poder ofrecer una atención de mayor calidad, asegurar una mejoría salarial, respetar los horarios y garantizar una adecuada supervisión de los residentes, puesto que somos médicos en formación», señala Mariona Ayguasanosa, que ahora mismo se encuentra a las puertas de la elección de su plaza el próximo 14 de abril, ya que se trata de la número 9 del MIR 2023.
Este es el orden de mejoras que propone Ayguasanosa que, aunque todavía no ha llegado a ser adjunta, ha podido ver como estudiante las quejas de compañeros que ya estaban trabajando. «Creo que son las necesidades más urgentes que tiene el sistema sanitario», insiste.
Mejora del salario médico y otras propuestas de los MIR
La elección telemática es un tema a debatir, pero para Javier González lo verdaderamente «esencial» es la mejora de las condiciones desde el punto de vista del salario. Javier es graduado en Medicina por la Universidad de Sevilla y también se ha presentado al MIR este año, por lo que espera que el cambio en la profesión llegue pronto.
«Después de haber cursado una carrera durante seis años, haber hecho un MIR y sacarte una plaza como médico interno residente, estamos hablando de un salario que está coqueteando con el mínimo. Es algo que urge que mejore. Hay datos y estudios que demuestran la pérdida del poder adquisitivo del MIR, si hacemos comparaciones de adjuntos con el resto de Europa, la diferencia es abismal», comenta.
Javier pone en primer lugar el salario, porque considera que es una carrera «muy exigente» y una preparación posterior para el MIR similar, y la retribución «no se corresponde». Como segunda opción plantea las libranzas de las guardias, algo «elemental» para dar un buen servicio como médico y que se debería tomar «de manera consensuada entre los hospitales».
El cambio en la elección telemática de plazas no lo sitúa hasta el tercer puesto del ranking. A esta mejora le siguen el regreso a la publicidad de los datos por parte del Ministerio y como quinta mejora Javier considera que «sería bonito» que Sanidad «se preocupase más por los opositores MIR y todas las Formaciones Sanitarias Especializadas» creando mesas de diálogo para que cada opositor «pudiese expresar sus quejas y propuestas de mejora que repercutiesen en un examen más justo».
|
«Sería bonito crear mesas de diálogo para que cada opositor pudiese expresar sus propuestas que repercutiesen en un examen MIR más justo» |
La elección telemática, un sistema «oscuro» para los MIR
A pesar de que los MIR han priorizado la mejora general de sus condiciones a futuro, la elección telemática sigue siendo una problemática a resolver. Para Rubén Blanco, actual R4 de Medicina de Familia en Salamanca, el foco está en la elección en tiempo real.
«Donde hay que fijarse es en el cambio hacia un modelo de listas en vez de hacia un modelo de tiempo real. Esto es mucho más rígido y aleatorio para todos los compañeros. Me parece que la elección en tiempo real estaba bien y no entiendo las reticencias del Ministerio a cambiarlas. Además, la presencial tenía la ventaja de que era tu momento, un símbolo de que habías acabado y empezaba otra etapa», recuerda. Rubén asegura que este cambio debería darse cuanto antes porque «hay medios para hacerlo».
En el caso de Mariona, considera que volver a una elección presencial «evitaría la incertidumbre de no saber qué plazas quedan disponibles cuando llega el turno» y tampoco tendrían que «sufrir» por si el programa informático da algún error a la hora de realizar este trámite tan importante.
Para Javier, la elección telemática supone «un paso atrás» que «solo demuestra la dejadez del Ministerio con los que van a ser en semanas sus profesionales». A su manera de ver, le parece un sistema «más oscuro», sin garantías para los MIR de tiempo real ni de justicia entre los aspirantes.
«Entiendo que cuando el covid era realmente un problema era la alternativa a valorar, pero ahora obedece más a comodidad o razones económicas, solo es un perjuicio y un obstáculo para los opositores. Además, en la elección en tiempo real tenías capacidad de decisión, ahora es una lista predeterminada y tienes que confiar en un programa informático», concluye.
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.
¿Elección en tiempo real o mejores condiciones? El MIR prioriza publicado originalmente en www.redaccionmedica.com